SpecMetrix与市场上其他常用涂层测厚仪的应用对比

SpecMetrix非破坏式涂层测厚仪符合ASTM D8331可溯源至美国标注与技术研究院NIST.以下是市面上常见的几款测厚仪的对比:

设备仪器参数对比：

测试样对比：

1、SpecMetrix vs AIM

样品：锂电池绝缘隔膜89.6μm

数据对比结论

1、SpecMetrix的标准差仅0.026µm，达到计量级精度，AIM的标准差0.244µm，接近工业级设备临界值，SpecMetrix测量稳定性显著优于AIM。

2、AIM所有测量值均低于SpecMetrix（最大偏差达0.75µm），AIM存在显著的系统性负偏差。

3、AIM设备表现出严重系统漂移（0.70µm）和基础偏差（-0.40µm），其测量值不可直接使用。

2、SpecMetrix vs DJH

样品：环氧漆15.6μm

数据对比结论

1、SpecMetrix的标准差仅0.043µm，表现稳定，DJH的标准差高达0.706µm，是前者的16.4倍，DJH的测量重复性严重不足。

2、DJH的平均值差异达0.44µm（相对误差2.8%）DJH的测量值整体偏高（13/14次测量高于SpecMetrix对应值），DJH存在显著的系统性正偏差。

3、DJH显微测厚仪表现出严重测量偏差（系统偏差0.44µm+随机误差0.706µm），数据可靠性不足。

3、SpecMetrix vs Fischer

样品：热镀锌基板彩涂板18.7μm

数据对比结论

1、SpecMetrix数据高度集中（18.67-18.83μm），标准偏差仅0.044μm。

2、Fischer数据分散（18.00-19.00μm），标准偏差0.250μm，是SpecMetrix的5.7倍。

3、由上述数据能够得出SpecMetrix的测量精度及效果要明显优于Fischer。

4、SpecMetrix标准差0.044μm已到实验室级精度（优于ISO 2178标准要求），而Fischer 0.250µm的波动在工业现场应用中也可能带来质量风险。

总结

经过SpecMetrix分别与AIM、DJH、Fischer三种常见竞品的参数和测样对比，能够明显得出结论：

1、SpecMetrix拥有计量级的精度，其他三种品牌的测厚仪无论是从数据重复性还是精确性上都无法与SpecMetrix媲美。

2、在每组对比的14次测样中，SpecMetrix是唯一的一个前后测量一致，没有漂移的测厚仪，SpecMetrix更适合与快速精准测量。

3、SpecMetrix是唯一一个不需要区别操作员，不需要校准，也不需要考虑配件损耗的品牌，其测量结果具有更高的可信度和准确性。

4、经过3组对比，显而易见，SpecMetrix毋庸置疑是目前在卷钢、彩涂、汽车等行业中，最精确，最适用的测厚仪。

• SpecMetrix产品页链接